Rechtsprechung
   VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,18577
VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448 (https://dejure.org/2017,18577)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448 (https://dejure.org/2017,18577)
VG Ansbach, Entscheidung vom 17. Mai 2017 - AN 14 S 17.50448 (https://dejure.org/2017,18577)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,18577) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2, Art. 18 Abs. 1; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 34a Abs. 2 S. 1; EMRK Art. 3
    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Belgien

  • rewis.io

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Belgien

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Von systemischen Mängeln ist vielmehr erst dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B. v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 -, juris; B.v. 6.6.2014, 10 B 25/14, juris).
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U. v. 21.12.2011 - C 4 11/10 und C 493/10 -, juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Grundrechtscharta) entspricht.
  • BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

    Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz;

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Die Überstellungsfrist beginnt ab dem Zeitpunkt der Bekanntgabe dieses ablehnenden Eilbeschlusses vollständig neu zu laufen (vgl. BVerwG, B.v. 27.4.2016 - 1 C 22.15 - und U.v. 26.5.2016 - 1 C15.15 - juris; Sächs.OVG, B. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A -, juris, Rn. 10, VG Augsburg, U.v. 22.10.2014 - Au 3 K 14.50135 - juris Rn. 31, 33; VG Regensburg, B.v. 21.11.2014 - RN 5 S. 14.50276 - juris Rn. 15).
  • BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Ein der Abschiebung nach Belgien entgegenstehendes inlandsbezogenes Abschiebungshindernis, das im Rahmen einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34a Abs. 1 AsylG ausnahmsweise von der Antragsgegnerin auch noch nach Erlass der Abschiebungsanordnung zu berücksichtigen wäre (vgl. BVerfG, B. v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 -, juris Rn. 11 f; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 -, juris; OVG NRW, B. v. 30.8.2011 - 18 B 1060/11 -, juris Rn. 4), ist im vorliegenden Fall nicht ersichtlich.
  • VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

    Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Ein der Abschiebung nach Belgien entgegenstehendes inlandsbezogenes Abschiebungshindernis, das im Rahmen einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34a Abs. 1 AsylG ausnahmsweise von der Antragsgegnerin auch noch nach Erlass der Abschiebungsanordnung zu berücksichtigen wäre (vgl. BVerfG, B. v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 -, juris Rn. 11 f; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 -, juris; OVG NRW, B. v. 30.8.2011 - 18 B 1060/11 -, juris Rn. 4), ist im vorliegenden Fall nicht ersichtlich.
  • OVG Sachsen, 05.10.2015 - 5 B 259/15

    Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Abschiebung; aufschiebende Wirkung;

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Die Überstellungsfrist beginnt ab dem Zeitpunkt der Bekanntgabe dieses ablehnenden Eilbeschlusses vollständig neu zu laufen (vgl. BVerwG, B.v. 27.4.2016 - 1 C 22.15 - und U.v. 26.5.2016 - 1 C15.15 - juris; Sächs.OVG, B. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A -, juris, Rn. 10, VG Augsburg, U.v. 22.10.2014 - Au 3 K 14.50135 - juris Rn. 31, 33; VG Regensburg, B.v. 21.11.2014 - RN 5 S. 14.50276 - juris Rn. 15).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.08.2011 - 18 B 1060/11

    Notwendigkeit eines schon konkret vorliegenden Eheschließungstermins für die

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Ein der Abschiebung nach Belgien entgegenstehendes inlandsbezogenes Abschiebungshindernis, das im Rahmen einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34a Abs. 1 AsylG ausnahmsweise von der Antragsgegnerin auch noch nach Erlass der Abschiebungsanordnung zu berücksichtigen wäre (vgl. BVerfG, B. v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 -, juris Rn. 11 f; BayVGH, B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 -, juris; OVG NRW, B. v. 30.8.2011 - 18 B 1060/11 -, juris Rn. 4), ist im vorliegenden Fall nicht ersichtlich.
  • VG Augsburg, 22.10.2014 - Au 3 K 14.50135

    Asylantrag Pakistan; Unzulässigkeit; Dublin-III-Verordnung; sechsmonatige

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Die Überstellungsfrist beginnt ab dem Zeitpunkt der Bekanntgabe dieses ablehnenden Eilbeschlusses vollständig neu zu laufen (vgl. BVerwG, B.v. 27.4.2016 - 1 C 22.15 - und U.v. 26.5.2016 - 1 C15.15 - juris; Sächs.OVG, B. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A -, juris, Rn. 10, VG Augsburg, U.v. 22.10.2014 - Au 3 K 14.50135 - juris Rn. 31, 33; VG Regensburg, B.v. 21.11.2014 - RN 5 S. 14.50276 - juris Rn. 15).
  • VG Ansbach, 20.07.2015 - AN 14 S 15.50239

    Dublinverfahren; Abschiebungsanordnung nach Belgien; Mutter mit drei

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Solche sind dem Gericht auch nicht bekannt (vgl. dazu u.a. VG München, B.v. 27.8.2015 - 1 S. 15.50700 -, juris; VG Ansbach; B.v. 20.7.2015 - AN 14 S. 15.50239, AN 14 K 15.50240 - juris; VG Stade, B.v. 2.9.2013 - 3 B 3031/13 -, juris; VG Osnabrück, U.v. 29.7.2013 - 5 A 53/13 -, juris; VG Düsseldorf, B.v. 23.7.2013 - 25 L 1342/13 A -, juris; VG Weimar, B.v. 12.7.2013 - 7 E 20175/13 We).
  • EGMR, 14.11.2019 - 394/12

    SAYAN v. TURKEY

    Auszug aus VG Ansbach, 17.05.2017 - AN 14 S 17.50448
    Der Asylbewerber kann der Überstellung in den zuständigen Mitgliedsstaat mithin nur mit dem Einwand sogenannter systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten (so grundsätzlich EUGH, große Kammer, U.v. 10.12.2013, RS: 10-394/12, juris).
  • VG Düsseldorf, 18.09.2017 - 12 K 4286/17

    Zustellungsfiktion, Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig erteilt,

    vgl. VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 13. März 2017 - 12 L 377/17.A -, vom 21. April 2015 - 8 L 1316/15.A -, vom 4. März 2015 - 22 L 88/15.A - und vom 13. Oktober 2014 - 13 L 2298/14.A - VG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 8 B 94/17 -, juris, Rdn. 34; VG Ansbach, Beschluss vom 17. Mai 2017 - AN 14 S 17.50448 -, juris, Rdn. 25 m.w.N.
  • VG Düsseldorf, 12.01.2018 - 12 L 1250/17
    So auch: VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 18. September 2017 - 12 K 4286/17.A -, juris, Rdn. 40; Beschlüsse vom 8. Januar 2018 - 12 L 5964/17.A -, vom 5. September 2017 - 12 L 4161/17.A - und vom 14. Juli 2017 - 12 L 1181/17.A - VG Cottbus, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 L 208/17.A -, juris, Rdn. 20 ff., 26 m.w.N.; VG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 8 B 94/17 -, juris, Rdn. 32 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 17. Mai 2017 - AN 14 S 17.50448 -, juris, Rdn. 25; VG München, Beschlüsse vom 28. April 2017 - M 1 S 17.51013 - juris, Rdn. 15 f., und vom 27. März 2017 - M 8 S 17.50455 -, juris, Rdn. 19 ff.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht